¬— признал незаконным лишение водител€ прав без опроса автоинспектора в суде

05.12.2017 14:20

¬ажное дл€ автомобилистов решение прин€л ¬ерховный суд (¬—) –‘: дл€ того чтобы лишить водител€ прав за то или иное нарушение, необходимо, чтобы инспектор √»Ѕƒƒ, составл€вший протокол о нарушении, был лично опрошен в суде, сообщает "–оссийска€ газета".

–ешение высшей судебной инстанции страны св€зано с историей водител€ ¬еденеева ј.—., который 2 феврал€ 2016 года €кобы выехал на полосу встречного движени€ на трассе в ѕензенской области. «а первое такое нарушение, согласно ч. 4 ст. 12.15  одекса об административных правонарушени€х ( ојѕ), водителю назначают штраф в размере п€ти тыс€ч рублей.

Ќо оказалось, что ¬еденеев годом ранее был признан виновным по этой же статье. ј повторное нарушение уже попадает под ч. 5 ст. 12.15  ојѕ, предусматривающую лишение права управлени€ транспортным средством, пишет издание.

¬ этой св€зи мировой судь€ “аганского района ћосквы, в котором проживает нарушитель, постановил лишить его прав сроком на год. «атем это решение поддержали и другие судебные инстанции. ќднако ¬— решил, что признать эти судебные акты законными нельз€, поскольку в протоколе, который выписал инспектор ƒѕ— јболь€нин, не было указано конкретного состава нарушени€.

¬— напомнил, что ч. 5 ст. 12.15 применима в тех случа€х, когда водитель повторно нарушил требовани€ знаков "ќбгон запрещен", "ќбгон грузовым автомобил€м запрещен", "ƒорога с полосой дл€ маршрутных транспортных средств", предназначенной дл€ встречного движени€, "Ќаправление движени€ по полосам", когда это св€зано с выездом на полосу встречного движени€, а также при нарушении разметки 1.1, 1.3, 1.11, раздел€ющей потоки встречных направлений, или движении в противоположном направлении по перекрестку с круговым движением.

ќднако в протоколе, который был составлен в отношении ¬еденеева, не было указано, что конкретно он нарушил. ѕричем подобные решени€ нижесто€щих судов только на одном этом основании ¬— ранее отмен€л неоднократно, пишет газета.

Ќо это не единственна€ претензи€ ¬— к решению нижесто€щих судов.  огда нарушение происходит в регионе, где рассматриваетс€ дело, на его рассмотрение, как правило, дл€ дачи показаний вызываетс€ инспектор, оформивший протокол. Ќо если нарушение произошло в другом регионе, а рассматриваетс€ по месту жительства нарушител€, то вызвать в суд инспектора практически невозможно: за свой счет он не поедет, а руководство его не командирует.

ѕоэтому в случае с ¬еденеевым мировой суд рассматривал письменные показани€ инспектора јболь€нина. ќднако ¬— посчитал, что такие объ€снени€ не могут быть признаны в качестве допустимого доказательства, поскольку отобраны инспектором у самого себ€.

 роме того, к материалам дела была приложена видеозапись нарушени€, но при этом нигде не разъ€снено, как и с помощью чего она сделана. “ак, в случае автоматической фиксации нарушений водителю грозить лишь штраф.

Ќа основании всех этих доводов ¬— отменил решени€ нижесто€щих судов, а также прекратил административное дело в отношении ¬еденеева, сообщаетс€ в статье.

»сточник: јвтоновости NEWSru.com

 омментарии

  • ¬контакте
  • Facebook

ћатериалы рубрики

Cтатьи Ќовости
    еще новости
    Ќаписать новость

    ƒо 20 фото JPG / GIF, до 5 мегабайт.

    Ќе забудьте указать свои контакты

    я принимаю все услови€ ѕользовательского соглашени€.